文 / 9C资本力 周永信

2024年去世的宗庆后，突然冒出来3个非婚生子女，在香港、杭州两地起诉，要求继承和分割数百亿遗产。

这事儿槽点太多。

宗庆后去世时，农夫山泉被网暴，原因是老板的孩子是外国国籍。

而现在宗庆后的这3个子女，宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）、宗继盛（Jerry Zong），全部都是美国国籍。

宗庆后宣称自己“一年只花5万元”，而现在3个子女却称，宗为它们在香港开设了信托权益，每人7亿，共计21亿，美元。

3人称宗馥莉从该信托账户转走了110万美元，现要求冻结账户，执行父亲遗嘱，支付数百万美元资产利息，并赔偿资金转移造成的损失。

这引出了一系列问题，首先，该信托计划的资金来源，是娃哈哈，还是宗庆后？

这笔钱是怎么到香港的？程序是否合法？有没有侵害国资股东利益或税务方面的问题？

该事件还造成了另一个严重的后果，它将在很多企业家和子女心中，种下猜忌的种子。

以前，通过信托等隔离手段，婚生子女继承家业，非婚生子女拿钱过自己生活，双方各守规矩，取得不和谐的平衡。

现在呢，宗馥莉挑战信托隔离，3个非婚生子女出来争夺家业。

这让人看到，原来有些规则是可以打破的，隔离也不能保证安全。

很多人会受其刺激，产生猜忌和不安全感，甚至引发更多的夺产纷争。

有些大佬或其子女，连夜翻箱倒柜，重新审视自己的传承计划。

这个信托的纠纷，是在香港起诉的。

在杭州起诉的，是要求分割娃哈哈集团29.4%的股权，3人认为这是宗庆后的遗产。

这个案子，相对信托那个案子，更为重大，因为它可能危及宗馥莉对娃哈哈集团（不是娃哈哈）的控制权。

娃哈哈现在的控制结构如下：

我们口中的娃哈哈，是一个庞大的体系，包括三个部分：

第一，娃哈哈集团。

宗庆后去世后，经过辞职风波等周折，宗馥莉拿到了原来登记在宗庆后名下的股权，控制了娃哈哈集团。

该集团现有三个股东，杭州国资持股46%，宗馥莉持股29.40%，娃哈哈职工持股会持股24.60%。

宗馥莉通过非股权方式，隐形控制了娃哈哈职工持股会，合计持有娃哈哈集团54%的股权，这就实现了对该集团的控制。

第二，宗馥莉控制的体外公司。

这部分公司，全部由宗馥莉独资或控股持有，原本就控制在宗馥莉手里，以宏胜集团及其子公司为主，是娃哈哈体外公司的主体。

这次的股权诉讼，不会影响这一部分。

第三，其他体外公司。

这部分公司，控制人主要有三类：宗氏家族、娃哈哈高管、本次起诉要求继承遗产的子女及其母亲和亲属。

2025年以来，娃哈哈关停了18家公司的生产线，都属于这一类。

宗馥莉行事强硬，染指信托，关停公司，终于使对方忍无可忍，发起了两起诉讼。

原本，大家都还顾及宗庆后身后的声誉，现在，在巨大的利益面前，都不管了，宗庆后的人设，也彻底垮塌了。

据宗馥莉披露，2020年宗庆后立有遗嘱，其中明确：“本人所有境外资产均由独女宗馥莉继承，其他子女不得主张任何权利”。

宗馥莉就是靠这份遗嘱，对信托案子进行抗辩的。

不过，这份遗嘱也证实了，宗庆后确有其他子女。

尤其是，遗嘱中只明确了“境外资产”的处置，并没有说境内资产怎么分。

这就导致了宗馥莉在娃哈哈集团股权继承纠纷中的被动。

如果她不能提供更多证据，娃哈哈集团29.4%的股权，最终走法定继承的话，将会如何分割呢？

不考虑宗庆后已离婚，和离婚又结婚等情况，该笔股权将做如下分割：

首先，作为夫妻共同财产，先分给宗庆后的妻子（宗馥莉母亲）一半。

另一半，是宗庆后的遗产，由宗庆后妻子和4个子女平分。

这样算下来，宗馥莉及其母亲，合计能分到20.58%。

挺多的是吧，但这将造成一个严重的后果。

宗馥莉之所以能控制娃哈哈集团，是因为她和娃哈哈职工持股会，合计持有娃哈哈集团54%的股权。

但如果按上面分法，分割完成后，她和她母亲及娃哈哈职工持股会的持股，合计为45.18%。

这不但低于50%，还低于第一大股东杭州国资的46%。

如果是这样，宗馥莉还能控制娃哈哈集团吗？